Vaper club

e-cigarete forum
Zadnji put si ovdje bio: 27 tra 2017 20:40. Sada je: 27 tra 2017 20:40.

Vremenska zona: UTC + 01:00 [LJV]




 [ 197 post(ov)a ]  Stranica Prethodna  1 ... 16, 17, 18, 19, 20
Autor Poruka
 Naslov: Re: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 20 kol 2016 21:55 
Online
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10750
Lokacija: Samobor
Uzavreli sirijski istok: Na pomolu neizbježan sukob između sirijske i američke vojske?


Sirijska vojska objavila je sinoć izjavu u kojoj se ističe kako je izbijanje sukoba u gradu Hasaka na sjeveroistoku Sirije rezultat pokušaja kurdskih snaga da preuzmu grad. Nadalje, navode kako će svaki idući pokušaj takve vrste ponovno biti suočen sa silom.

Podsjetimo, sirijska vojska izvela je nekoliko zračnih napada na položaje sirijskih Kurda u gradu Hasaka, no, pritom su bombardirali lokacije na kojima su se - tvrde iz američkog Pentagona - nalazile i američke specijalne snage (koje su prisutne među kurdskim borcima).

Američke snage reagirale su na način da su poslale nekoliko svojih lovaca iznad Hasake, no do tada su sirijski zrakoplovi već napustili prostor.

To zapravo znači da se jučer umalo desio prvi direktan sukob američkih i sirijskih zračnih snaga. Možda je kakvih direktnih sukoba do sada već i bilo, ali ništa od toga nikada nije objavljeno u javnosti od bilo koje strane.

Kada uzmemo u obzir da je američka vojna intervencija u Siriji započela prije gotovo dvije godine (22. rujna 2014.) zapravo je pravo čudo da još uvijek nije došlo do sukoba između njihovih i sirijskih snaga. To je dokaz ogromne suzdržanosti s obje strane, ali i činjenice da su obje strane itekako svjesne sunovrata i velike eskalacije koja bi se vrlo lako mogla desiti po prvom sudaru.

Valja podsjetiti na neke osnovne činjenice - bez obzira koliko je sav normalan svijet ujedinjen u borbi protiv islamo-fašističke genocidne organizacije ISIL, to nije niti ne može biti argument za eliminaciju međunarodnog prava i osnovnih povelja koje drže svijet na okupu. Drugim riječima - SAD je od početka intervencije na prostoru Sirije ilegalno. Nikada nisu (a mogli su i trebali su) zatražili dopuštenje sirijskih vlasti za pokretanjem svoje anti-ISIL operacije.

Iz pravne perspektive američke snage u Siriji su osvajačka agresivna snaga protiv kojih Sirija ima legitimno pravo upotrijebiti silu, a ne obrnuto. No, pošto je svijet još uvijek postavljen prema načelima međunarodnog imperijalizma, a ne međunarodnog prava, imamo situaciju da SAD, u tuđoj zemlji, direktno prijeti silom snagama te zemlje koja upravo brani kontrolu nad jednim od važnijih gradova na svom teritoriju od preuzimanja od strane pobunjeničkih skupina.

Dakako, ništa novo, istu stvar SAD su napravili i u Libiji samo se tamo nisu nimalo libili udariti svom snagom po legitimnoj vojsci jer toj legitimnoj vojsci baš nitko nije priskočio u pomoć.

U slučaju Sirije u njenom zračnom prostoru lete i ruski vojni zrakoplovi, ali oni su tu legitimno stigli na poziv sirijskih vlasti. Rusija nije tu samo kako bi se borila protiv ISIL-a, jer nije samo zbog toga pozvana - Damask je uputio jasnu poruku u Moskvu koja bi se ukratko mogla sažeti s "dođite, spašavajte!" - što je Rusija i učinila otprilike godinu dana nakon SAD-a, 30. rujna 2015. Ako se trend nastavi, možemo nagađati tko će se pak direktno uključiti u ovaj kaotični rat u rujnu 2016., Iran? Kina? Turska? Jordan? Saudijska Arabija? Izrael? Netko drugi?

No, takvim spekulacijama se nećemo sada baviti, i aktualnih aktera je već sasvim dovoljno. Ono što je bitno naglasiti kako je Rusija ovdje da bi zaštitila sirijsku strukturu od raspadanja, a to ne može učiniti ako neka strana sila direktno nju napada. To pak znači da SAD može prijetiti, ali će dobro razmisliti prije nego će se zaista upustiti u direktan sukob sa sirijskim snagama.

Svaka čast SAD-u što nakon svih "Assad mora otići" čak dvije godine nisu krenuli u napad na njegovu vojsku, ali do kada ta suzdržanost može, s obje strane, preživjeti? Ponekad, u ovakvim sukobima, sudari se nameću sami od sebe i sva suzdržanost svijeta ne može ih izbjeći.

SAD su odlučili integrirati svoje kopnene snage - pripadnike specijalnih snaga - među kurdske borce, navodno kako bi im pomogli u borbi protiv ISIL-a. Nema sumnje da su odradili zaista dobar posao jer nakon što su se uključili koordinacijski i sa zračnom potporom na njihovoj strani Kurdi su zaista postali respektabilna anti-ISIL snaga, vjerojatno najbolja kopnena anti-ISIL snaga na cijelom Bliskom istoku.

No, koliko dugo SAD može odolijevati ideji da tu dobro uvježbanu skupinu okrenu protiv svog primarnog neprijatelja Assada i njegovih snaga? Dakako, nije ni da bi Kurde trebalo puno nagovarati - oni su svjesni da samo uz američku pomoć mogu ostvariti svoj tisućljetni san o nezavisnoj državi (Zapadna suradnja već je ostvarila fragment tog sna na prostoru Iračkog Kurdistana).

Stvari se kompliciraju, ali komplicirane su već godinama - svi već jako dugo vremena znaju da će Kurdi postati nerješiv faktor u ovoj situaciji, odnosno da će se nešto s njima u glavnoj ulozi desiti čim zamah ISIL-a oslabi.

Treba jasno definirati situaciju - jedna stvar je nezavisni Sirijski Kurdistan (ili Rojava, odnosno Zapadni Kurdistan) izgrađen na često isticanim idealima direktne demokracije od strane kurdskih ljevičarskih aktivista, a druga stvar je Sirijski Kurdistan izgrađen kao američka marioneta, geopolitička para-država koju će Washington voditi na temelju hladnoratovske logike "ako Rusija ima bazu u Siriju, imati ćemo je mi!".

S prvom varijacijom možda je moguć (s velikim "možda") i sporazum s Damaskom, što se već naziralo na početku rata. No, druga varijacija vodi u instant neprijateljstvo.

Što je kurdske borce motiviralo da pokušaju preuzeti potpunu kontrolu nad gradom Hasaka? Osjećaj za ekspanzivni vojni trenutak ili savjet američkih specijalaca? Kako god bilo, sirijska vojska je jasno poručila: "Nećemo dozvoliti da Kurdi preuzmu grad Hasaka".

Ako moraju braniti grad zračnim napadima, braniti će ga opet, hoće li ih tada naciljati američki lovci? Vidjeti ćemo, možda hoće, a to može aktivirati štošta, možda i neki ruski S-400 sustav koji nije doveden u Siriju da trajno miruje.

Tu su i drugi faktori, a jedan je svakako Turska koja upravo prolazi kroz nekakvu metamorfozu vanjske politike, promjenu paradigme u kojoj joj zec ponovno izgleda kao patka. Sukob između sirijske vojske i Kurda je nešto što bi Ankara voljela vidjeti u narednim danima, a ako kurdo-podupirajuće Amerikance više ne vide kao saveznike, onda koga vide? Ponovno Assada? Barem taktički? Sve je moguće na uzavrelom sirijskom istoku gdje se apsolutno više ne može sa sigurnošću tvrditi tko je kome prijatelj, a tko neprijatelj.

D. Marjanović za advance.hr

_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 17 ruj 2016 15:21 
Online
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10750
Lokacija: Samobor
Sramotna situacija po američke snage u Siriji - FSA militanti koje su naoružavali protjerali ih iz grada al-Rai: "Odlazite križari, nevjernici, nećete okupirati Siriju!"


Poprilično neugodna situacija zadesila je pripadnike američkih specijalnih snaga na sjeveru Sirije. Naime, kako prenosi nekoliko izvora, militanti koje su obučavali i naoružavali, pripadnici tzv. "umjerene opozicije", protjerali su ih iz grada al-Rai u blizini turske granice.

Pripadnici tzv. FSA protjerali su ih iz grada uz povike kao što su "Odlazite križari!", "Nevjernici!" i "Psi!".

Nekoliko video snimaka pojavilo se sinoć na internetskim mrežama koje prikazuju kako američki vojnici definitivno nisu dobrodošli u gradu al-Rai.







Na snimci se vide ljutiti muškarci, okupljeni na gradskom trgu, kako uzvikuju anti-američke slogane na arapskom. "Dolje s Amerikom! Došli su okupirati Siriju. Ne želimo niti jednog Amerikanca da se bori na našoj strani. Mi smo muslimani, vi ste nevjernici!", vikao je jedan muškarac.

Jedan neimenovani američki dužnosnik potvrdio je u razgovoru za Reuters kako se desio prosvjed te kako su se nakon toga američki vojnici povukli iz grada natrag prema turskoj granici.

Ovakav razvoj događaja nimalo ne iznenađuje - razni militanti diljem Bliskog istoka i sjeverne Afrike rado uzimaju američki novac i oružje, ali zapravo mrze Ameriku i to naglašavaju svakom prilikom. SAD-u se takva politika već obila o glavu, no, izgleda kako svejedno nastavljaju istim metodama, a to uključuje naoružavanje islamističkih militanata.




_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 19 ruj 2016 08:01 
Online
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10750
Lokacija: Samobor
Analiza: Američki napad na sirijsku vojsku i direktna pomoć teroristima - Želi li Washington sada nakon godina okolišanja otvoriti najopasniji front?


Tijekom jučerašnjeg dana američke zračne snage napale su položaje sirijske vojske u blizini istočnog sirijskog grada Deir al-Zour. Prema zadnjim informacijama - koje su potvrđene i od strane ruskog ministarstva obrane - u američkim zračnim napadima ubijena su najmanje 62 sirijska vojnika, a više od 100 ih je ranjeno.

Napad ne samo da je prouzročio veliki gubitak u ljudstvu na strani sirijske vojske već je i omogućio ISIL-ovim terorističkim snagama da odmah pokrenu ofenzivu na ovom prostoru jer su im američki vojni zrakoplovi, koji se navodno bore protiv ISIL-a, sada "očistili" put.

Podsjetimo, ovo nije prvi put da američke snage udaraju na položaje sirijske vojske - jedan napad se upravo na ovom prostoru navodno dogodio krajem prošle godine. No, žrtve su tada bile daleko manje, a i sam napad SAD nikada nije priznao.

SAD izrazili "žaljenje" i tvrdnju da su mislili kako ciljaju ISIL - Rusija i Sirija ne vjeruju
U jučerašnjim slučaju imamo drugačiju situaciju - SAD su priznali kako su izveli napad, no, tvrde da je riječ o zabuni, odnosno da su mislili kako gađaju položaje ISIL-a. Nadalje, neimenovani američki dužnosnici potvrdili su, kako piše jutros list The New York Times, da je preko ruske strane poslana poruka sirijskim vlastima u kojoj se izražava "žaljenje" zbog ovog napada.

Teško da će sirijska strana povjerovati da je ovo bila samo jedna velika pogreška, štoviše, već su poručili kako ne vjeruju u takvu priču te ističu da je ovdje riječ o namjernom napadu na položaje sirijske vojske.

Nadalje, teško da će i Rusija povjerovati da se radilo o slučajnom napadu - iz Rusije su odmah pozvali na hitan sastanak UN Vijeća Sigurnosti po pitanju američkih zračnih napada na sirijsku vojsku.

Primirje pred rasulom
Incident ili agresija - situacija svakako dolazi u vrlo teškom trenutku. Naime, trenutačno je u Siriji i dalje na snazi primirje koje je dogovoreno između SAD-a i Rusije nakon više mjeseci pregovaranja. Primirje se, donekle, poštuje, ali u zadnja dva dana sve više informacija govori kako bi se ono moglo vrlo brzo raspasti. Naime, SAD inzistira na tome da sirijska vojska mora prekinuti opsadu, odnosno obruč, oko istočnog Aleppa kako bi se otvorio koridor za humanitarnu pomoć.

Sirija na takvo što nikada ne bi pristala jer zapravo već 4 duge godine ratuje i gubi svoje vojnike u nastojanju da zatvori taj obruč i napokon porazi islamističke militante koji su okupirali istočni dio najvećeg sirijskog grada Aleppa.

Vraćanje terorista na "cestu smrti"?
No, nije tajna da se Damask u većoj ili manjoj mjeri ipak mora pokoravati željama Moskve jer također nije tajna da bi Sirija do sada vrlo vjerojatno već izgubila ovaj rat da se Rusija nije direktno uključila na njihovu stranu (da nije Rusija morao bi se uključiti Iran, ali vrlo je teško zamisliti da bi Zapadne i regionalne sile ikada dopustile takav scenarij - Iran jest uključen, ali svakako ne u tolikoj mjeri kao što je Rusija).

Sve u svemu, od sirijske vojske se tražilo - na temelju rusko-američkog sporazuma - da se povuku s ceste Castello (tzv. "cesta smrti") na sjeveru Aleppa, no, oni tvrde da teško mogu to učiniti jer će tada teroristi iskoristiti priliku i regrupirati se.

Rusija je sada koja ovdje treba garantirati za poteze sirijske vojske, ali kako SAD misli da može garantirati za poteze raznih islamističkih i ekstremističkih skupina u Aleppu i ostatku Sirije kada vjerojatno ni sami ne znaju koliko se različitih skupina na terenu uopće bori? Da, točno je da su američki Pentagon i CIA tijekom zadnjih nekoliko godina pomagali brojne militantne skupine, ali nema baš nikakvog dokaza da ih oni mogu koordinirati i govoriti im što ovi smiju, a što ne.

Ne može SAD koordinirati ekstremiste
To smo najbolje vidjeli ovog tjedna u slučaju sjevernog sirijskog grada al-Rai gdje su pripadnici američkih specijalnih snaga doslovno protjerani iz grada od strane militanata koji su poručili kako se neće boriti na strani "križara i nevjernika".

Realno gledajući, jedina "normalna" snaga na terenu u Siriji koja može ratovati rame uz rame s američkim snagama su sirijske kurdske YPG snage, a njih su Amerikanci izdali kada su dali potporu za tursku invaziju sjeverne Sirije.

SAD ne mogu kontrolirati tzv. FSA snage - od njih mogu očekivati jedino da će uzeti njihov novac i oružje kada im se ponudi, da će ratovati protiv sirijske vojske, a protiv ISIL-a tek eventualno ako dođe do teritorijalnog spora s teroristima.

Sve što je SAD do sada naoružavao u Siriji može uskoro završiti u nekakvoj novoj terorističkoj formaciji koja će nastati na temelju brojnih manjih militantnih skupina. Dakle, u kontekstu aktualnog primirja, gotovo je nemoguće tvrditi da SAD može ove skupine kontrolirati, a onda je pak usvajanje svih uvjeta američko-ruskog sporazuma obična iluzija te će se ispostaviti kako je riječ samo o pauzi u ratovanju kako bi obje strane mogle predahnuti i pripremiti se za nastavak.

Američki napad na sirijsku vojsku kao prijetnja
Zašto SAD misli da će se sirijska vojska u Aleppu jednostavno predati, sada u trenutku kada snažno napreduju, je misterij. Možda im Rusi nešto i jesu obećali, ali opet je vrlo upitno da Rusija može sirijsku vojsku natjerati na samoubojstvo.

Imajući sve te informacije u vidu, može li se spekulirati da je američki napad na sirijsku vojsku zapravo nekakva prijetnja? Iskaz frustracije? "Povucite se u Aleppu ili..."? Sve je moguće. Ima li sirijska vojska nakon ovakvog krvavog napada pravo svojim protuzračnim sustavima ciljati američke vojne zrakoplove koji se ilegalno nalaze u njihovoj zemlji? Što bi SAD napravio da sirijski zrakoplovi sada bombardiraju položaje njihovih specijalnih snaga i ubiju na desetke američkih vojnika?

Rusija: "Nakon današnjeg napada na sirijsku vojsku došli smo do strašnog zaključka - Bijela kuća brani ISIL"
Možda SAD traži otvoreni rat protiv sirijske vojske - rat koji je svo ovo vrijeme samo na milimetar od izbijanja. Ukoliko bi se to desilo, SAD bi predvodio zračnu ofenzivu, turska vojska kopnenu, a nije isključeno ni direktno priključenje izraelske vojske na jugu.

To bi, bez sumnje, bio najstrašniji scenarij, po Siriju, regiju i svijet. Nije čudo da je Rusija odmah sazvala hitan sastanak UN Vijeća Sigurnosti. Najupečatljiviji je bio komentar glasnogovornice ruskog ministarstva vanjskih poslova, Marije Zakarove, koja je istaknula: "Nakon današnjeg napada na sirijsku vojsku došli smo do strašnog zaključka - Bijela kuća brani ISIL".

Dakako, uvijek postoji, barem teoretski, mogućnost da su američke snage zaista pogrešno gađale sirijsku vojsku, mada je teško vjerovati da im se takve pogreške tek tako mogu dogoditi.

Centralno zapovjedništvo američke vojske objavilo je izjavu u kojoj se navodi kako su zaustavili napad nakon što im je ruska strana javila da napadaju položaje sirijske vojske. Nakon toga je neslužbenim kanalima, i preko Rusije, sirijskoj Vladi od strane SAD-a poslana poruka kako se "žali zbog nenamjernog gubitka života sirijskih snaga". No, sirijske vlasti ističu kako napad nije bio nenamjeran - "Ovo je vrlo ozbiljna i drska agresija koja je pomogla ISIL-u. Nadalje, ovo je potvrda ranijih tvrdnji da SAD zapravo pomaže teroriste s ciljem rušenja sirijske vlasti", navodi se u izjavi koja je stigla iz Damaska.

Jako je teško vjerovati da se radilo o pogrešci - naime, američke snage bombardirale su sirijsku vojnu bazu na planini Al-Tharda, u trenutku kada je ISIL kretao u napad na tu bazu. Nakon američkih napada - koji su se dogodili oko 5 popodne prema lokalnom vremenu - ISIL je bazu i zauzeo. Nije tajna da SAD želi izbacivanje sirijske vojske iz svih preostalih uporišta na istoku Sirije.

Nakon bombardiranja baze ubijali sirijske vojnike, jednog po jednog, iz zraka
Napad je potrajao 20-ak minuta. Prvo su zračnim napadima uništena vozila sirijske vojske, a zatim su otvorili vatru i ubijali vojnike na prostoru pustinje.

Napad je prekinut tek nakon što je ruska strana javila da napadaju sirijsku vojsku i da moraju odmah prekinuti.

Ono što pridonosi teoriji da je SAD namjerno gađao sirijsku vojsku je i činjenica da se znalo da se na ovom prostoru upravo sukobljavaju sirijska vojska i ISIL. Kada je to američka vojska krenula u direktnu pomoć sirijskoj vojsci u borbi protiv terorista? Nikada. Dakle, gotovo je sigurno da nisu stigli ovdje pomagati sirijskoj vojsci, jer takvo što nikada nisu radili - gdje su bili kada je ISIL napadao Palmiru i kada ih je sirijska vojska od tamo protjerala? Jedini preostali zaključak je da su namjerno ciljali sirijsku vojsku, da im unište bazu i da daju ISIL-u vjetar u leđa, kako bi se istok Sirije počistio od prisutnosti sirijske vojske.

Uklanjanje sirijske vojske s istoka zemlja
Da stvar bude još strašnija, grad Deir al-Zour i njegovi stanovnici nalazi se u potpunom okruženju ISIL-a. Odlijevaju jedino zahvaljujući pomoći koji im se dostavlja iz zraka. Ako ISIL uspije ući u grad tamo bi se desio stravičan genocid jer stanovnici ne bi imali gdje pobjeći. U gradu na Eufratu je prije izbijanja rata živjelo više od 200,000 stanovnika. ISIL je već probijao u grad - u siječnju ove godine oteli su 400 civila i brutalno ih pobili.

U konačnici SAD zna da će sirijska vojska ostati snažna i dominantna na zapadu zemlje, ali žele istok zemlje "čist od režimskih snaga" jer to im treba za post-ratne planove - možda se na istoku Sirije na kraju uspostavi nekakva FSA-islamistička para država preko koje bi mogao proći plinovod Katar-Europa - jedan od glavnih razloga zašto se rat u Siriji uopće i vodi (taj plinovod bi znatno oslabio utjecaj Rusije u Europi).

Okršaj u UN-u i nastavak eskalacije
Ruski ambasador u UN-u, Vitalij Čurkin, smatra kako napad definitivno nije bio slučajan te ističe kako je značajno da se dogodio svega 2 dana prije nego što je američko-ruski sporazum trebao stupiti na snagu u potpunosti.

Američka ambasadorica pri UN-u, Samantha Power, je pak u kojih 30 sekundi izrazila "žaljenje" zbog "incidenta" na istoku Sirije da bi nakon toga 15 minuta prozivala Rusiju zbog sazivanja izvanredne sjednice UN Vijeća Sigurnosti.

"Rusija na unikatno licemjeren i ciničan način želi natjerati SAD da pred UN Vijećem Sigurnosti objašnjava svoje poteze. Zašto imamo ovaj sastanak večeras? To je diverzija, skretanje pozornosti s onog što se događa na terenu. Kada vam se ne sviđa ono što se dešava na terenu, onda radite diverzije. To je mađioničarski trik... Ruskoj Federaciji poručujemo da izvanredan sastanak održe s Assadovim režimom i da ih natjeraju da prihvate sporazum", poručila je američka UN ambasadorica Power.

Izgleda kako su tenzije eskalirale, a to se moglo i pretpostaviti čim su prije tjedan dana Lavrov i Kerry predstavili detalje američko-ruskog sporazuma za Siriju prema kojem sirijska vladina strana gubi sve dok opozicija dobiva. Zašto je Rusija pristala na takav sporazum, teško je reći, no, izgleda kako SAD sada silom želi natjerati sve da se taj sporazum, poguban po uspjeh sirijske vojske, i implementira. Takvom taktikom, koja zapravo i nije taktika već samo oslanjanje na vojnu silu, riskiraju rasplamsavanje sukoba jer konflikt u Siriji, koliko god da je danas težak, nije ni približno toliko opasan koliko bi mogao postati - dakako, pritom mislimo na potencijalno izbijanje direktnog sukoba između SAD-a i Rusije, a to je onda već globalna katastrofa.

D. Marjanović za advance.hr

_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 20 ruj 2016 09:09 
Online
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10750
Lokacija: Samobor
Britanija priznala kako su njihove zračne snage sudjelovale u napadu na položaje sirijske vojske na istoku Sirije u kojem je ubijeno više od 60 vojnika

Britansko ministarstvo obrane objavilo je danas izjavu u kojoj priznaju kako su njihove zračne snage sudjelovale u napadu na položaje sirijske vojske na istoku zemlje, kod grada Deir el-Zor, u kojem je ubijeno najmanje 62 sirijskih vojnika.

"Možemo potvrditi kako su britanske snage sudjelovale u nedavnom koalicijskom zračnom napadu u Siriji, južno od grada Deir el-Zor u subotu. U potpunosti surađujemo s koalicijskom istragom. Britanija ne bi namjerno ciljala jedinice sirijske vojske. Trenutačno ne bi bilo prikladno davati daljnje komentare", navodi se u izjavi. Neslužbene informacije govore kako je u napadima sudjelovao i dron.

Podsjetimo, tijekom jučerašnjeg dana pojedini izvori su sugerirali kako su u napadima sudjelovale i australske snage.


-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kratka rekapitulacija jer je malo tkome jasno sto se dogodilo u opcoj muljazi americana:

Nakon sto su americani ulovljeni u pomaganju ISIL-u i ubili po nekim izvorima 90 te ranili stotinjak sirijskih vojnika u okruzenju, lopticu su prebacili na australce.

Ali Australija NEMA F-16 i A-10 avione kojima je izvrsen pokolj.

Zatim su slijedeceg ˝krivca˝ nasli u Danskoj koja se je sjetila da u Turskoj ima parkirane zaboravljene F-16 avione:

"Danski zrakoplovstvo je s dva lovca F-16 sudjelovalo u subotnjem napadu na Siriju Deir Ez-Zoru, u kojem je poginulo više od 60 vojnika vojske Sirije, priopćili su u Ministarstvu obrane Danske i naglasili da su udari odmah suspendirani nakon što ih je ruska strana obavijestila u napadu na sirijske vojne položaje.
Sada i dansko Ministarstvo obrane izražava žaljenje zbog smrti sirijskih vojnika i izrazilo je namjeru da u potpunosti surađuje s istragom o incidentu, prenosi Nation News."

A sad eto cak i Velika Britanija ˝preuzima krivicu˝

ALI sve je to badava jer A-10 avione imaju SAMO americani. To je stara krama razvijena krajem sezdesetih, koja nikad nije nasla strane kupce.

Cekamo slijedece lazi americana.

_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 16 pro 2016 13:12 
Online
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10750
Lokacija: Samobor
Kanadska novinarka koja izvještava iz Sirije od početka rata održala emotivni govor u UN: "Sve što čitate o Siriji u korporativnim medijima je zapravo potpuno suprotno"


Kanadska novinarka i aktivistica za ljudska prava, Eva Bartlett, održala je emotivni govor u UN-u u kojem je poručila kolegama iz Zapadnih medija kako njihovi izvori na terenu u Siriji "nisu kredibilni" te su "kompromitirani".

"U više navrata sam posjetila Homs, Maaloulu, Latakiju, Tartus i Aleppo četiri puta. Potpora naroda za njihovu Vladu je apsolutno stvarna. Sve ono što čujete i čitate u korporativnim medijima je zapravo potpuno suprotno", poručila je Bartlett.

"Nadalje, ono što čujete i čitate u korporativnim medijima, i nazvat ću ih imenom - BBC, Guardian, New York Times i drugi - sve ono što čitate o Aleppu je suprotno od stvarnosti. Mediji žele zavarati javnost demonizirajući predsjednika Assada i mijenjajući činjenice o ruskoj potpori za Damask", istaknula je.

"Novinske organizacije se oslanjaju na Sirijski Opservatorij za Ljudska Prava (SOHR) koji je baziran u Coventryu, Britaniji, a njime upravlja samo jedan čovjek. Informacije se baziraju na temelju kompromitiranih skupina kao što su Bijele Kacige", poručila je kanadska novinarka.

VIDEO: Eva Bartlett, cijeli govor pred UN-om:



_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 23 pro 2016 10:06 
Online
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10750
Lokacija: Samobor
Bitka za Aleppo je završena: Sirijska vojska potvrdila je potpuni povrat kontrole nad gradom, Crveni Križ navodi kako je evakuacija kompletirana


Glavno zapovjedništvo sirijske vojske potvrdilo je tijekom jučerašnjeg dana kako su preuzeli potpunu kontrolu nad Aleppom te kako je diljem grada uspostavljena "sigurnost i stabilnost". Nadalje, Crveni Križ potvrdio je kako je kompleksna operacija evakuacije "onih koji žele napustiti grad" kompletirana.

Tijekom jučerašnjeg dana situaciju je komentirao i sirijski predsjednik Bashar al-Assad ističući kako je oslobođenje Aleppa ne samo pobjeda nad terorizmom za Siriju već i za sve one aktere koji se aktivno bore protiv terorizma, uključujući Rusiju i Iran.

"Ovo je ujedno i poraz za one zemlje koje su neprijateljski nastrojene prema sirijskom narodu i koje su koristile terorizam kao sredstvo za ostvarenje svojih ciljeva", istaknuo je Assad.

Znači li ovo da su baš svi militanti napustili Aleppo? Vjerojatno ne, pošto se u izvještajima navodi kako su grad napustili svi koji su to "željeli". Stoga je za očekivati moguće dodatne sukobe na prostorima gdje je provedena evakuacija, no, ako do takvih sporadičnih sukoba i dođe, to ne mijenja činjenicu da je Bitka za Aleppo, koja je trajala od ljeta 2012., ipak završena i to završena potpunom pobjedom sirijske vojske.

_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Okupacija Sirije, da ili ne?
PostPostano: 07 tra 2017 12:02 
Online
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10750
Lokacija: Samobor
http://www.vecernji.hr/svijet/svjetska- ... va-1161321

Obavezno procitati ...

_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 [ 197 post(ov)a ]  Stranica Prethodna  1 ... 16, 17, 18, 19, 20

Vremenska zona: UTC + 01:00 [LJV]


Online

Trenutno korisnika: crawl i 1 gost.


Ne možeš započinjati nove teme.
Ne možeš odgovarati na postove.
Ne možeš uređivati svoje postove.
Ne možeš izbrisati svoje postove.
Ne možeš postati privitke.

Idi na:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
HR (CRO) by vaper club