Vaper club

e-cigarete forum
Zadnji put si ovdje bio: 28 lip 2017 08:57. Sada je: 28 lip 2017 08:57.

Vremenska zona: UTC + 01:00 [LJV]




 [ 48 post(ov)a ]  Stranica 1, 2, 3, 4, 5  Sljedeća
Autor Poruka
 Naslov: Monsanto
PostPostano: 11 ožu 2012 15:31 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10781
Lokacija: Samobor
Novi podforum i nova tema o jednom od vodecih svjetskih trovaca.



slika



Nakon što je objavljeno da je Zaklada Bill i Melinda Gates, filantropska zamisao osnivača Microsofta, Bill Gatesa kupila 500 000 dionica Monsanta 2010. god. koje je procijenjeno na više od 23 milijuna $, postalo je vrlo jasno da ova takozvana dobrovoljna dobrotvorna organizacija planira još nešto osim iskorjenjivanja bolesti i hranjenja siromašnih diljem svijeta. Pokazalo se da ostavština obitelji Gates pokušava dominirati i kontrolirati svjetskim sustavom, uključujući tehnološkim područjima, medicinom i sada poljoprivredom.

Zaklada Gates, poznatija kao Gates Family Trust koji je oslobođen plaćanja poreza, je trenutno u procesu trošenja milijardi dolara u ime humanitarizma kako bi ustanovila svjetski monopol nad hranom gdje dominira genetski modificirani usjev i sjemenje. Na temelju povijesti obitelji Gates i njihovog uključivanja u svjetske poslove, čini se da je uz jednostavno uspostavljanje korporacijske kontrole ponude hrane jedan od glavnih ciljeva u tom procesu reduciranje svjetske populacije.

Otac Billa Gatesa, William H. Gates stariji, je već dugo vremena umješan u eugeničku grupu Planirano Roditeljstvo, preimenovanu organizaciju koja je nastala iz Američkog Društva za Eugeniku. Bill Gates je u intervjuu iz 2003. god. s PBS-ovim novinarom Billom Mayersom, priznao da je njegov otac nekada bio šef Planiranog Roditeljstva, koje je osnovano na principu da su ljudi većinom samo “bezobzirni uzgajivači” i “ljudski korov” koje treba odstrijeliti.

Gates je također za vrijeme intervjua priznao da je uključivanje njegove obitelji u reproduktivna pitanja tijekom godina bilo poprilično veliko, pozivajući se na vlastitu nekadašnju privrženost uvjerenjima eugeničara Thomasa Roberta Malthusa, koji je vjerovao da svjetsku populaciju treba kontrolirati kroz reproduktivna ograničenja. Iako Gates tvrdi da trenutno zauzima drugačiji stav, čini se da je inicijacija njegove zaklade samo prilagođeni Malthusijanski pristup koji mnogo diskretnije reducira populaciju putem vakcinacije i GMO-a.

Povezanost Williama Gatesa starijeg s Planiranim Roditeljstvom i kontinuirani utjecaj u području “populacijskog i reproduktivnog zdravlja” je značajno jer je Gates stariji supredsjednik Zaklade Bill i Melinda Gates. Ova dugoročna eugenika “vodi viziju i strateško upravljanje” Zaklade Gates, koja je trenutno vrlo fokusirana na prisiljavanje korištenja GMO-a u Africi putem financiranja Saveza za Zelenu Revoluciju u Africi (Alliance for Green Revolution in Africa – AGRA):

Zaklada Gates je doduše dala barem 264,5 milijuna $ obvezujući se tako AGRA-i i navodno zaposlila dr. Roberta Horscha, bivšeg izvršnog djelatnika koji je 25 godina radio za Monsanto i koji je razvio Roundup, da 2006. god. vodi AGRA-u. Prema izvještaju objavljenom 2010. god. u La Via Campesina, 70% AGRA-inih financijskih potpora u Keniji surađuje izravno s Monsantom, a gotovo 80% sredstava Zaklade Gates je posvećeno biotehnologiji.

Isto izvješće objašnjava da je Zaklada Gates u travnju 2010. god. obećala 880 milijuna $ za “GM istraživanja za razvoj sjemenja obogaćenih vitaminima i proteinima za siromašne svijeta”, postupak kojem su se žestoko protivile mnoge dobrotvorne udruge i udruženja poljoprivrednika. Zaklada Gates je 2008. god. nagradila Sveučilište Cornell s 26,8 milijardi $ kako bi istražili genetski modificiranu pšenicu, koja je prva veća hranidbena kultura u sjecištu Monsantovog naftovoda genetski modificiranih usjeva.

Povezanost zaklade Gates s Monsantom i korporativnom poljoprivredom općenito govore o njihovoj pravoj svrsi, a to je stvaranje monopolističkog sustava svjetske kontrole u svakom području ljudskog života. Cjepiva, lijekovi, GMO, reproduktivna kontrola, manipulacija vremenom, globalno zatopljenje – ove i još mnoge druge ulazne točke su sredstva pomoću kojih Zaklada Gates ulaže veliki napor kako bi kontrolirala svijet pretvarajući se da pomaže u njegovoj kontroli i očuvanju.

Umjesto da promiču suverenitet hrane i rješavaju temeljna politička i gospodarska pitanja na osnovu kojih se stvara siromaštvo, Gates & Co. su prigrlili promoviranje korporativnog vlasništva i kontroliranu poljoprivredu i medicinske paradigme koje će još više porobiti najsiromašnije ovog svijeta. Sasvim je jasno da je GMO silovao već osiromašene skupine ljudi uništavajući njihove domaće poljoprivredne sustave, kako je već i viđeno u Indiji.

Neki bi mogli reći da su sva Gatesova nastojanja vezana uz novac, dok bi drugi mogli reći da se radi o moći i kontroli. Možda je riječ o kombinaciji gdje Gates još uvijek promovira vlastita komercijalna ulaganja, što uključuje kupnju Monsantovih dionica dok istovremeno ulaže u programe koji promoviraju Monsanto.

Bez obzira o čemu da je riječ, ne može se poreći da Gates sada ima izravan interes za Monsantov uspjeh u širenju GMO-a diljem svijeta. A budući da Gates otvoreno olakšava širenje Monsanta na nova tržišta kroz svoja “humanitarna” nastojanja, jasno je da se obitelj Gates nalazi u istom krevetu s Monsantom.

“Iako bi Bill Gates mogao reći da zaklada nije povezana s njegovim poslom, sve što se time dokazuje je suprotno: većina njegovih donacija završava favoriziranjem komercijalnih ulaganja tajkuna, dok u stvarnosti ne “donira” ništa, ali umjesto toga plaća porez državnim blagajnama. On ulaže svoje profite u ono što njemu odgovara u ekonomskom smislu, a to uključuje propagiranje njegovih navodnih dobrih namjera,” napisala je Silvia Robeiro u meksičkom vjesniku La Jornada 2010. god.

“Naprotiv, njihove “donacije” financiraju projekte koji su destruktivni kao i geoinžinjering ili zamjena prirodnih lijekova zajednice za visokotehnološko patentirane lijekove u najsiromašnijim područjima svijeta…Gates je također angažiran u pokušaju uništavanja seoske poljoprivrede diljem svijeta, većinom kroz AGRA-u. To djeluje poput Trojanskog konja koji lišava siromašne afričke poljoprivrednike njihovog tradicionalnog sjemenja zamjenjujući ih prvo sjemenjem svojih tvrtki, a na kraju i s genetski modificiranim.”



slika

_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Monsanto
PostPostano: 22 tra 2012 17:15 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10781
Lokacija: Samobor
Hrvatska će, unatoč protivljenju građana, morati sijati GMO

»Odluku o sjetvi GMO-a će donijeti Europska komisija, a Hrvatska će tu odluku, bez obzira na proglašene GMO slobodne županije, morati prihvatiti«, smatra genetičar prof. dr. Marijan Jošt

U Hrvatskoj se čak 80 posto građana izjasnilo protiv GMO-a. U svim propagandnim aktivnostima za ulazak Hrvatske u EU problematika genetički preinačenih usjeva i od njih dobivene hrane, uopće se ne spominje. Zanimljivo će biti vidjeti kako hrvatska Vlada misli da će građani prihvatiti mogućnost da Europska komisija naredi sjetvu takva sjemena jednom kada uđemo u EU, s obzirom na to kolik je otpor GMO-u.


slika



»Odluku o sjetvi GMO-a će donijeti Europska komisija, a Hrvatska će tu odluku, bez obzira na proglašene GMO slobodne županije, morati prihvatiti«, smatra genetičar prof. dr. Marijan Jošt. On ne misli da će nam ulazak u EU donijeti blagodat. Štoviše, kaže, Hrvati su dobri sluge, ali loši gospodari, borimo se za slobodu i nezavisnost, a opet čim možemo odletimo nekom pod kapu: Zar nismo u stanju donijeti vlastita pravila, nego nam EU mora diktirati kao nekom balavcu?

Prof. Jošt smatra da je problem u tome što Europska komisija nije imenovana nego postavljena, a time je pod velikim utjecajem multinacionalnih korporacija. »Cijela priča o GMO-u vrti se samo oko multinacionalnih korporacija, prije svega Monstantoea, koji je najveći i najokrutniji igrač. No kako bi Monstanto i njemu slične kompanije s GMO ušle u neku zemlju najprije moraju steći utjecaj posredovanjem političara ili znanstvenika te zemlje. Intenzitet lobiranja koje provodi Monstanto pri SAD-ovoj vladi nevjerojatan je pa nije ni čudno kada vlada SAD-a poduzima sve moguće korake da »nepokorne« zemlje prisili na uvoz i sjetvu genetički modificiranih usjeva«, tumači prof. Jošt.

Kaže da su zahvaljujući WikiLeaksu procurile mnoge informacije pa je tako u javnost izašla i ona u kojoj američki ambasador u Parizu Craig Stapleton savjetuje Washingtonu da protiv svake članice EU-a koja se protivi uvođenju GMO-a, počne trgovački rat, što dovoljno govori o značenju koje Monsanto ima američkoj vladi.



slika



»WikiLeaks otkriva i stavove američke ambasade o Hrvatskoj i GMO-u. Tako kažu da Hrvati poštuju znanost, a da je znanost sklona GMO-u. Međutim oni tu priznaju samo onu znanost koja je za GMO, znanstvenike koji su protiv jednostavno ne priznaju«, kaže prof. Jošt. Amerika je upoznata sa stavom hrvatskih građana koji se protive sadnji GM-usjeva i navode da u narodu vlada strah da će takvi usjevi biti zasijani bez njihova znanja. No jednako tako navode i da se s približavanjem Hrvatske EU-u usklađuju zakoni s europskim normama i postoje nade da će se srušiti ideja o Hrvatskoj slobodnoj od GMO-a, pošto će Hrvatska sigurno slijediti EU kada je u pitanju biološka sigurnost ili GMO. Zakon o hrani, Zakon o zaštiti prirode, Zakon o zaštiti potrošača zapravo su regulativni okviri za uvođenje preinačenih usjeva i hrane, jer ovako, bez te regulative, u Hrvatskoj je de facto na snazi zabrana sjetve takvog sjemena. Protivnici GMO-a u Hrvatskoj ohrabreni su postignutim uspjesima susjedne Austrije, Slovenije i donekle Italije u suprotstavljanju stavu Europske komisije.

Amerikanci prihvaćaju kao znanstvenu istinu i znanstvenike samo one koji nemaju kritički odnos prema GMO-u dok o onima koji se protive uvođenju takvih usjeva i hrane kao i o GMO slobodnih županijama nema ni riječi.

»Europa se velikim dijelom bori protiv GMO-a, ali Europska komisija pravi probleme«, kaže prof. Jošt.

Zanimljivo je da je EU-ova vodeća znanstvena savjetnica, molekularna biologinja Anne Glover stala u obranu genetski modificiranih organizama izjavom da se rasprava o toj temi u Europi vodi emocijama, a ne znanstvenim dokazima.

»Zabrinuta sam zbog toga zato što ne vidim niti jedan dokaz koji potvrđuje rizike vezane uz GMO«, rekla je Glover. Ona čak ističe da se u Sjevernoj Americi već 15 godina uzgaja i jede genetski modificirana hrana te da ne vidi kakav je negativan učinak tada to imalo. Kaže da nikada ne bi ljudima rekla da nema rizika u hranjenju genetički modificiranom hranom, ali da jednako tako postoji rizik bilo što da jedete. Postoje rizici povezani s konvencionalnom prehranom, organskom hranom i bilo kojim drugim oblikom poljoprivrede. Glover je izjavila i da će se kao znanstvena savjetnica za politike Europske komisije zauzimati za to da se ukinu određene zabrane povezane s GMO-om, jer bi, prema njezinu mišljenju, Europa zbog zabrana GM-a mogla postati i nekonkurentnom.

»Moramo ozbiljno razmišljati o genetski modificiranom sjemenu kao dijelu borbe protiv klimatskih promjena i potrebe da se nahrane svi ljudi u svijetu«, rekla je Glover.

Ipak 15 godina kontinuirane sadnje GM-usjeva pokazalo je da GMO neće nahraniti svijet, niti će donijeti kvalitetnije usjeve. Baš naprotiv.

»Bogati imaju previše, a siromašni ništa. A i Hrvatska se počela ponašati bahato kako se cijeli svijet ponaša. Nije problem da nema hrane u svijetu dovoljno nego jedni imaju previše, a drugi premalo. Amerikanci imaju problema s pretilošću, a Afrikanci umiru od gladi«, tumači prof. Jošt.

Dodaje da je komercijalna proizvodnja genetički preinačenih proizvoda je počela 1996., a svoj prvi tekst o GMO-u koji je bio znanstveni pregled objavio je 1998. godine. Otada je zaratio s nekim našim akademicima poput Kučana i Jelaske.

»Akademkinja Jelaska je htjela uvesti i neke GM-bakterije za razminiranje za što su mi američki znanstvenici rekli nemojte to ni u ludilu činiti. Kada je uvidjela da ništa ne može učiniti, prestala je sazivati sjednice Povjerenstva za GMO«, kaže prof. Jošt koji se kao član tog Povjerenstva opirao ideji znanstvenika koji su lobirali za GMO.

Pitamo ga, misli li da su znanstvenici koji zagovaraju GMO doista uvjereni u njegovu korist ili od lobiranja za to imaju neke druge koristi, prof. Jošt kaže da su neki znanstvenici toliko zaljubljeni u posao koji rade da podupiru GMO jer vide samo usku sliku. Na primjer mikrobiolozi koji vjeruju da je u GMO-u izlaz zaboravljaju da nisu agronomi i, iako mogu znati kakav je tehnički postupak prijenosa gena, ne znaju koja je posljedica tog prijenosa vani i što se dalje događa.

»Mali prepotentan čovjek si zamišlja da može bez posljedica promijeniti prirodu, ali kad promijeni jednu stvar nepovratno pokrene cijeli ciklus promjena koje ruše sve«, kaže prof. Jošt. Objašnjava da se genetički inženjering svodi na prijenos gena iz različitih vrsta. Postoji barijera koja sprečava taj prijenos gena. Što je vrsta udaljenija, prijenos je teži, što je bliža, lakši je. Križanje konja i magarice dat će mazgu, a kobile i magarca mulu ali obje te životinje bit će neplodne. Priroda je u jednom trenu nešto dopustila, ali je samo korak dalje onemogućila.

Prof. Jošt se osvrnuo na iskustvo Argentine s GM-usjevima, objašnjavajući kako se Argentina pretvorila u velik znanstveni laboratoriji. U toj je južnoameričkoj zemlji već petnaest godina dopuštena sjetva GM RoundupReady (RR) soje. Argentinska vlada u želji da izvuče zemlju iz duboke ekonomske recesije, 1990. restrukturira svoju privredu na genetički modificiranoj soji, namijenjenoj izvozu. Jedini znanstveni oslonac u prilog takvoj odluci bili su »znanstveni« podaci vlasnika GM-soje, korporacije Monsanto.

»Argentina se zahvaljujući GM-usjevima privremeno izvukla iz financijske krize, ali je navukla mnogo novog zla. GM-sorte su od početka bile pet posto manje rodne. Uz to su se pojavile neke nove biljne bolesti, točnije njih 40, koje nisu postojale prije a intenzitet se postojećih bolesti pojačao tako da se znalo dogoditi da nekih godina 40 posto usjeva propadne«, tumači prof. Jošt.

Danas je u Argentini više od 56 posto ili 18,65 milijuna hektara oranica zasijano RR-sojom, tolerantnom na Monsantov totalni herbicid roundup.

»Između 1997. i 2008. izvoz soje iz Argentine povećao se s 3,2 na 16,3 bilijuna američkih dolara. Zahvaljujući velikim poljoprivrednim poduzetnicima i transnacionalnim korporacijama, taj je proizvodni model prihvaćen kao velik ekonomski uspjeh. Istodobno je 200 tisuća malih poljoprivrednika iseljeno sa svoje zemlje. EU uvozi oko 38 milijuna tona RR-soje bez uvoznih carina na godinu. Zbog otpora Europljana prema RR-soji, ta jeftina soja završava kao stočna hrana na velikim industrijskim farmama, a rezultat je niska cijena mesa, jaja i mlijeka, kojoj EU-ov mali farmer ne može konkurirati.

Svoj uspjeh na tržištu Monsanto može zahvaliti lobiranju u američkom kongresu. Cilj je te potpore bio pomoći Monsantu da, putem patentom zaštićena, skupog GM-sjemena i skupa herbicida, monopolizira svjetsku opskrbu hranom«, tvrdi prof. Jošt.



slika



GM osvaja i divljinu

Kako bi pružili otpor, Argentinci su se ujedinil u pokret Stop prskanju kojim zahtijevaju od nacionalne vlade zabranu prskanja iz zrakoplova i ograničavanje prskanje polja s tla. S druge strane zbog odbijanja Europljana i Japanaca da konzumiraju hranu od GM-soje, te meso, mlijeko i jaja od životinja hranjenih GM-sojom, počelo se razvijati tržište konvencionalnih sorti soje. Tako su na američkim sveučilištima stvorene su nove, rodnije sorte konvencionalne soje, koje farmerima osiguravaju veću dobit.

»Iako su zagovornici GMO-a tvrdili da je strah od kontaminacije genetskim materijalom smiješan, GM počinje osvajati ne samo susjedna polja nego i divljinu. Najalarmantnija je činjenica da neke biljke u divljini imaju mješavinu modificiranih gena, što znači da se samostalno reproduciraju. Jednom kada se GM-kulture rašire, ne mogu se tako lako iskorijeniti i ne postoji nikakav način sprečavanja kontaminacije genetskim materijalom putem širenja peluda, rasipanja sjemena ili zbog ljudske pogreške«, kaže prof. Jošt.

_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Monsanto
PostPostano: 22 tra 2012 17:33 
Offline
Avatar

Pridružen: 03 tra 2011 14:28
Postovi: 3544
Hmm.....zacarani krug :?

Vakcine,GMO,hobiti itd.

Zivjeli :pivo: .....jos malo

_________________
slika


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Monsanto
PostPostano: 22 tra 2012 17:58 
Offline
Avatar

Pridružen: 07 ožu 2011 11:16
Postovi: 2853
Lokacija: Slavonski Brod
Najgoru moguću biljku - ambroziju su posijali svojim vozilima kad su došli još 90-tih, tako da je ovo sve goli kur.. Jer ta ambrozija nema veze s domaćom koja tu raste stotinama godina.

_________________
slika
Devils Marble EVO, Nautilus Oddy klon, Hercules...
ipv Mini, Kaya lite v2+ klon


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Monsanto
PostPostano: 22 tra 2012 20:38 
Offline
Avatar

Pridružen: 03 tra 2011 14:28
Postovi: 3544
Corto_1973 je napisao:
Najgoru moguću biljku - ambroziju su posijali svojim vozilima kad su došli još 90-tih, tako da je ovo sve goli kur.. Jer ta ambrozija nema veze s domaćom koja tu raste stotinama godina.

Dobra samocenzura Corto :rotfl:

_________________
slika


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Monsanto
PostPostano: 25 tra 2012 02:01 
Offline
Avatar

Pridružen: 21 ruj 2011 15:00
Postovi: 2289

_________________
Ako ikad budemo išli u zatvor zbog ilegalnog skidanja muzike,
volio bih da nas razvrstaju po žanrovima...


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Monsanto
PostPostano: 13 svi 2012 22:11 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10781
Lokacija: Samobor
Zemlje u razvoju protiv GMO pamuka

U zemljama u razvoju sve više raste otpor prema tehnološki visoko razvijenom sjemenu pamuka

Tržište pamuka doživljava procvat. Godišnje se u tvornicama tekstila obradi oko 25 milijuna tona pamuka. Da bi se pokrila sve veća potražnja, od 1996. se koristi sjeme pamuka razvijeno zahvaljujući genetskim manipulacijama. Genetski manipulirano sjeme proizvode veliki koncerni kao što su američki Monsanto, švicarska Syngenta ili njemački Bayer. U DNK-u biljke pamuka znanstvenici su ugradili gen bakterije Bacillus thuringiensis (Bt). Stoga stručnjaci ovaj proizvod nazivaju Bt. pamukom. Ubačeni gen navodi biljku da proizvodi vlastiti pesticid. Prednost ovakvog sjemena je u tome da poljoprivrednici trebaju koristiti manje insekticida no inače, kaže glasnogovornik iz Bayer CropScience Richard Breum.

Genetski manipulirano sjeme pamuka koristi se puno u nerazvijenim zemljama te zemljama u razvoju. Prema riječima predstavnika Bayera, u Indiji, jednom od najznačajnijih proizvođača pamuka na svijetu, 88 posto biljaka je genetski manipulirano. "Poljoprivrednici se odlučuju za to jer vide prednosti", tvrdi Richard Breum.

No stručnjaci za poljoprivredu iz indijske nevladine organizacije Living Farms tvrde da se tu radi o čistoj lutriji. Poljoprivrednici skupo plaćaju ovo sjeme i pri tome se zadužuju jer računaju na veliku zaradu. Svejedno, njihove velike nade ne budu uvijek i ispunjene. "Nakon druge godine poljoprivrednici ustanove da su troškovi proizvodnje porasli, da svejedno moraju koristiti puno pesticida a da zarada od uroda zbog klimatskih promjena ili stanja na svjetskim tržištima pada."

Uz to, Bt. sjeme koje se koristi u Indiji daje odlične rezultate samo kod prve sjetve. Znači poljoprivrednici ne mogu koristiti sjeme koje s biljaka pokupe pri žetvi. Umjesto toga, moraju svake godine kupovati novo sjeme.

Za razliku od Indije, na Maliju u zapadnoj Africi, genetski manipulirani pamuk nije se uspio nametnuti. Veliki koncerni doduše već godinama na Maliju pokušavaju u većim količinama prodavati Bt. pamuk, ali bez uspjeha. Većina proizvođača ne želi s time ništa imati. Ne samo iz gospodarskih i ekoloških razloga, već i iz onih povijesnih. Mali je nekad bio francuska kolonija. Neovisnost je njegovim stanovnicima vrlo važna. I to u svakom pogledu. "Odbijamo genetski manipulirano sjeme jer nas ono drži u ovisnom odnosu", objašnjava Asetou Samake, profesorica biologije iz glavnoga grada Malija Bamakoa. I ona podržava ovaj otpor poljoprivrednika.

Umjesto da se zbog sjemena stavljaju u ovisan položaj prema Zapadu, Samake smatra da bi domaći poljoprivrednici i znanstvenici trebali u svojoj zemlji raditi na daljnjem razvoju postojećeg sjemena. Oni su ti koji dobro poznaju oštre klimatske uvjete u svojoj zemlji i mogu najbolje presuditi koje su metode pri uzgoju pamuka nabolje da bi se pobijedili suša i jak vjetar.

Poljoprivrednici s Malija nisu u svojim zahtjevima osamljeni. Povezali su se s poljoprivrednim i građanskim organizacijama iz raznih zapadnoafričkih te južno- i istočnoazijskih zemalja kao i iz drugih regija. Ime i cilj ove inicijative je "demokratizacija istraživanja u agraru".

_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Monsanto
PostPostano: 21 lip 2012 12:57 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10781
Lokacija: Samobor
Biotehnološki lider Syngenta proglašen krivim za prikrivanje smrti životinja uzrokovanih GMO kukuruzom!

U parnici protiv GMO kreacija napokon je izvoljevana pobjeda protiv velike biotehnološke kompanije Syngenta, koja je svojim GM Bt kukuruzom ubijala stoku. Kompanija je poricala svoju krivicu i na civilnom sudu, održanom 2007.g. Optužba je napokon prihvaćena nakon duge bitke koju je pokrenuo Nijemac, Gottfried Gloeckner čija su goveda umirala nakon što bi pojela Bt toksin i dobivala „misterioznu“ bolest.

Uzgajajući Bt kukuruz na vlastitoj farmi od 1997. do 2002., sve su krave bile hranjene isključivo tom namirnicom od 2000.g., a tada je počela „misteriozna“ bolest u populaciji goveda. Syngenta kompanija je platila Gloeckneru 40.000 eura da ga ušutka, ali civilna optužba protiv kompanije je pokrenuta. Začuđujuće, dvije krave su pojele GM kukuruz (sada zabranjen u Poljskoj) i umrle. Za vrijeme optužbe Syngenta kompanija je odbila priznati da je odgovorna za smrti.

Slučaj je zatvoren i Gloeckner, farmer koji je pokrenuo parnicu, ostao je u dugu nekoliko tisuća eura. I to nije sve; Gloeckner je nastavio gubiti mnogo stoke kao rezultat modificiranog kukuruza. Oklijevajući s ishranom GM-a 2002., Gloeckner je pokrenuo punu istragu s Robert Koch institutom i Syngentom uključenom. Rezultati istrage još nisu dostupni javnosti nakon samo jedne pregledane krave. U 2009. Gloeckner se udružio s njemačkom aktivističkom grupom Gen-Klage i uspio je dovesti Syngentu na kriminalni sud.

Koristeći priznanje još jednog farmera čija stoka je umrla nakon konzumiranja Syngenta produkta, Gloeckner i tim optužili su biotehnološku kompaniju za smrt preko 65 krava sa znanjem da je proizvod smrtan i držeći firmu bez registriranog izvješća o smrti stoke. Tim je čak optužio Hans-Theo-a Jahmann-a, Njemačkog direktora Syngente, koji je skrivao istinu.

Optužbe su doprinijele saznanju koliko daleko velike biotehnološke kompanije mogu ići, skrivajući dokaze o štetnosti genetski modificirane hrane. Monsanto kompanija je išla toliko daleko da je prijetila sudom čitavoj državi Vermont, ako pokušaju etiketirati genetički modificirane sastojke. Zašto se kompanije toliko boje da će potrošači znati što stavljaju u svoja usta?

_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Monsanto
PostPostano: 26 srp 2012 17:24 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10781
Lokacija: Samobor
Poljoprivredni GMO uzgoj truje zrak i pitku vodu diljem svijeta

U revolucionarnom istraživanju objavljenom prošle godine u časopisu Analitička i Bioanalitička kemija, objavljen je dokaz da Glifosat, aktivni sastojak u Monsantovom patentiranom Roundup herbicidu, teče slobodno u podzemnim vodama na područjima gdje se primjenjuje. Istraživači su otkrili da je 41 % od 140 podzemnih uzoraka uzetih iz Katalonije u Španjolskoj, imalo razinu iznad granice kvantifikacije – ukazujući na to da se, unatoč tvrdnjama proizvođača, Glifosat herbicid ne razgrađuju brzo u okolišu, zapravo se akumulira u zabrinjavajućim količinama.

Podzemne vode se nalaze ispod površine tla i opskrbljuju vodonosnike, bunare i izvore.
GreenMedInfo navodi da ukoliko je kemikalija kao Glifosat dovoljno mobilna da dospije u podzemne vode i otporna na biorazgradnju (pa i koristi se za za ubijanje/razgradnju životnih tvari – ne obrnuto), neizbježna je značajna izloženost ljudi koji koriste vodu. Uostalom, prema USGS, samo u Americi je 2007. godine iskorišteno čak 88.000 tona te tvari.

Imajmo na umu da je Glifosat od strane EPA klasificiran kao otrovna tvar klase III, kobna za odraslu osobu u količini od 30 grama, te je u zbornicima biomedicinske literature povezan s više od 20 štetnih učinaka.

Ova studija onečišćenja podzemnih voda dodaje zabrinutost drugoj studiji iz ožujka 2011., koja je objavljena u časopisu za toksikologiju i kemiju okoliša, gdje su istraživači otkrili kemikaliju u 60 do 100 posto svih uzoraka testiranog zraka i kiše, što znači da je zagađenje i izloženost Glifosatom sveprisutna u SAD-u. Kad nas jednostavno disanje čini osjetljivima na izloženost Glifosatu, znamo da se bavimo problemom neviđenih razmjera.

Činjenica je da je široki spektar toksičnosti Glifosata utvrđen kao potencijalni uzrok za zabrinjavajući gubitak neophodnih bakterija iz tla i uzgajane hrane u određenim dijelovima svijeta, što pokazuje da GMO uzgoj može iscrpljivati mikrobnu biološku raznolikost tla, te u konačnici sposobnost tla da ostane plodna.

Još prije 14 godina, eminentni znastvenik, dr. Arpad Pusztai, drznuo se da iznese pravu istinu. Iako je isprva bio strastveni zagovornik GMO uzgoja, svoje mišljenje je promjenio nakon provedenog eksperimenta na štakorima, koje je objavio u kratkom televizijskom intervju, nakon kojeg je dignuta velika medijska buka koja je rezultirala otkazom za njega, a također je rezultirala izbacivanjem GM hrane iz trgovina u Europi, kako navodi ugledni Huffington Post.

Do 1996. GM rajčica se prodavala u SAD-u već godinu dana, a GM kukuruz, soja i pamuk su naveliko posađeni. Britanska vlada je željela provesti studiju o sigurnosti hrane koja bi zapravo odborila ulazak GM hrane na europsko tržište.

Njegov tim pripremao je eksperiment s krumpirima u koje je usađen ubojiti gen iz visibabe koji je proizveo GNA lektin, protein koji ubija insekte. Njihov matični Rowett Institut se spremao pustiti u prodaju ubojiti krumpir, a oni nisu bili zabrinuti zbog toga jer su znali su da je taj lektin bezopasan za ljude, a opasan samo za insekte. Dr. Pusztai je bio vodeći svjetski stručnjak za lektine, a o GNA lektinu je znao više od većine.

No kada su tim krumpirima hranili štakore, doživjeli su šok. U samo 10 dana hranjenja gotovo svaki sustav u štakora tijela je negativno pogođen. Njihovi mozgovi, jetre i testisi su bili manji, dok su njihovi pankreasi i crijeva bili povećani. Jetra je djelomično odumrla. Organi koji se odnose na imuni sustav, uključujući timus i slezenu, pokazali su značajne promjene. Njihova bijela krvna zrnca odgovorila su sporije na izazov, što ukazuje na oštećenja imunološkog sustava. U svim slučajevima, GM krumpir stvorio je diobu stanica u želucu i crijevima. Iako tumori nisu otkriveni, takav rast može biti predkancerozan.

Znali su da GNA lektin nije u stanju proizvesti ovakve poremećaje, drugi štakori koji su hranjeni prirodnim krumpirom s dodanim lektinom bili su dobro. Dokazali su to i prethodnim eksperimentom gdje su hranili štakore s krumpirima u kojim je dodana ogromna količina lektina, ni njima nije bilo ništa. Tada su došli do zaključka da je to zbog genetskih modifikacija samog krumpira! Ovi učinci (od umetanja gena i kloniranja stanica) mogu uključivati ​​veliku kolateralnu štetu u DNK same biljke sa stotinama ili tisućama mutacija. Značajni prirodni geni mogu biti slučajno isključeni, stalno uključeni, izbrisani, obrnuti, kodirani, preseljeni, rascjepkani ili promjenjeni u njihovoj razini aktivnosti.

Tada je dr. Pusztai od britanske vlade zatražio dodatna sredstva za istraživanje, no naravno, izlaganje problema u vezi GMO hrane nije bio dio plana vlade. Umjesto toga, dobio je otkaz. No nakon navedenog intervjua 1998., interes javnosti i medija je bio ogroman, samo nekoliko mjeseci kasnije objavljeno je oko 750 članaka o GMO -u. Do kraja travnja 1999, nepovjerenje javnosti prema GMO-u doseglo je kritičnu točku. U jednom tjednu gotovo svaka veća prehrambena tvrtka obvezala se prestati koristiti GMO u Europi.

Konačno, rad dr. Pusztaia je objavljen unatoč velikim pristiscima u renomiranom znanstvenom žurnalu The Lancet, kako navodi The Guardian.

Danas, u Europskoj Uniji, uzgoj GMO usjeva je dozvoljen iako se zbog velikog otpora javnosti prakticira na vrlo malom postotku sveukupne površine.

The Organic & Non-GMO Report izvještava kako je 2011. profesor emeritus biljne patologije na sveučilištu Purdue, dr. Don Huber, dva i po sata „čitao optužnicu“ o Glifosat herbicidu i genetski modificiranim usjevima na Acres USA konferenciji u prosincu.

Dr. Huber je detaljno obrazložio negativne utjecaje Glifosata i GM usjeva na biljke, tlo, okoliš i životinje te na ljudsko zdravlje. On je prozvao Glifosat “najznačajnijom zlostavljačkom kemikalijom u povijesti poljoprivrede” i opisao GM usjeve kao “neuspjeli sustav.”

Huber je prvo detaljno opisao negativne utjecaje Glifosata na usjeve, tlo i okoliš na temelju dokumenata koji su on i drugi znanstvenici objavili, kao što su Robert Kremer, mikrobiolog s USDA Centra za istraživanja u poljoprivredi. Izjavljuje da Glifosat čini biljke više osjetljivima na bolesti, povećava virulentnost organizama iz tretiranih tla, a imobilizira biljne hranjivih tvari i minerale kao što je mangan, kalcij, magnezij i željezo. Potiče razvoj preko 40 raznih biljnih bolesti i gljivičnih oboljenja. Također je toksičan za korisne organizme u tlu i nakuplja se u tlu.

Zatim je nastavio izlaganje iznoseći brojne probleme koji nastaju kod životinja koje se hrane GM usjevima, koji su još k tome tretirani s Glifosatom. Izložio je brojne dokaze, kao i slajdove bolesnih životinja koje pate od prekobrojnih pobačaja mladunčadi, botulizma i upale želuca.

Na kraju je završio s izlagnjem o štetnosti Glifosata i GM usjeva na ljudsko zdravlje. Naveo je značajno povećanje upalnih crijevnih sindroma, Crohnovu bolest, kao i određene vrsta raka. Ostale bolesti kao što su alergije na hranu, autizam, endometrioza, Alzheimer i Parkinsonova bolest također mogu biti povezane s Glifosatom i GM usjevima.

U zaključku Huber je rekao da je naša temeljna odgovornost u poljoprivredi omogućiti sigurnu i hranjivu hranu. Umjesto toga, s trenutnom poljoprivredom baziranom na GMO praksi, mi smo spremni žrtvovati svoju djecu i ugroziti buduće generacije na temelju propalih obećanja i pogrešne znanosti samo zbog koristi trgovačkog društva.”

Monsanto je multinacionalna korporacija poljoprivredne biotehnologije, trenutno dominira globalnim tržištem genetski modificiranog sjemena, sa 90 posto tržišnog udjela u SAD-u. Također je najveći svjetski proizvođač herbicida Glifosat, brendiran kao “Roundup“. Ako jedemo kukuruz i soju, ili bilo koji od njihovih deset tisuća nusproizvoda – a da oni nemaju USDA organski logo – dobivamo Monsantovu dvostruku dozu genetske modifikacije: GM našeg zdravlja (i ekspresije gena ) koji prati potrošnju GM hrane (jer smo – doslovno – ono što jedemo) i neprestanu kemijsku izloženost Glifosatu, jer je sva Monsantova hrana dizajnirana da bude otporna na Glifosat te je stoga zasićena s njim.

Roundup nije Monsantov prvi ulazak u tržište herbicida. Monsanto priznaje da je proizvodio herbicid / defoliant agens Orange od 1965. do 1969., za kojeg Vijetnam procjenjuje da je ubio i osakatio 400.000 ljudi, a 500.000 djece je rođeno s urođenim manama.

Prava devastacija uzrokovana agensom Orange je zataškavana mnogo godina.

Možda ćemo i mi naći da Monsantov Roundup i njegov primarni aktivni sastojak Glifosat, može biti uzrok sličnom stupnju razaranja i to kako okoliša tako i ljudskog zdravlja pod ne tako budnim okom naših regulatornih agencija.

Jer zaista, Glifosat je snažan ometač endokrinog sustava. Veoma male količine su sposobne oponašati / ili ometati hormonalne putove, stanične receptore i signalna mjesta. Uništena istraživanja iz Nacionalne Medicinske knjižnice navode 17 štetnih farmakoloških aktivnosti, uključujući karcinogenost, genotoksičnost, neurotoksičnost, hepatoksičnost i nefrotoksičnost.

No, ono što je najuznemirujuće, a što je još primjerenije za usporedbu s agensom Orange je njegova potencijalna teratogenetičnost, odnosno sposobnost da uzrokuje malformacije fetusa.
Studija iz 2003. o skotnim štakorima koji su bili izloženi Glifosatu/Roundupu, pokazala je značajnu tetragenitičnost. Istraživači su komentirali: “Možemo zaključiti da je Glifosat-Roundup toksičan i da uzrokuje razvojnu retardaciju fetalnog skeleta.”

Studija objavljena 2004. otkriva da Glifosat izaziva endokrine disrupcije i embriotoksične učinke. Istraživači su otkrili da kemikalija mijenja ekspresiju enzima aromataze kod stanica ploda i posteljice te tkiva – promjene koje ukazuju na to da može doprinijeti urođenim manama i abnormalnom fetalnom razvoju.

Drugo istraživanje objavljeno 2009. pokazalo je da Glifosat formulacije induciraju staničnu smrt i nekroze u ljudskim umbilikalnim i embrionalnim stanicama te stanicama posteljice.

Sada kada je Glifosat pronađen u većini uzoraka zraka i kiše testiranih u SAD-u, te kontaminira bunare, izvore i vodonosnike, izloženost je ne samo vjerojatna, ona je neizbježna – razlika je samo stvar stupnja.

Načelo predostrožnosti, koji nije na snazi u SAD-u, zahtijevalo bi da, ako tvrtka proizvodi novi kemijski spoj poput Glifosata, a željeli bi ga koristiti u komercijalne svrhe, mora dokazati njegovu sigurnost za ljude prije nego što se ispusti u okoliš.

Da je Monsanto dužan dokazati sigurnost svojih proizvoda kod ljudi, bilo bi dvojbeno da li bi to i mogli. Već je dovoljno istraživanja na životinjama objavljeno i dostupno, a dokazivanje o toksičnosti kemikalija u ljudskim studijama zahtijevat će da im se našteti, što je neetično.

To je razlog zašto je načelo predostrožnosti toliko moćno i potrebno je da nas štiti od korporacija poput Monsanta. Mi ne bi ni jeli, ni pili ni disali Glifosat danas, da je bio na snazi i ranije. Umjesto toga, kemijske tvrtke koriste pokuse na životinjama kako bi se utvrdila LD50 (letalna doza u kojoj 50% životinja ugiba), koja je “prihvatljiva razina štete” i primijenjuje se na ljude, te se se zove toksikološka procjena rizika.

Prihvatljiva razina štete? Taj način razmišljanja je uvredljiv, pogotovo kada se primjenjuje na nerođenu djecu i dojenčad.

Hoće li nam trebati dodatna desetljeća kumulativnih “prihvatljivih” izloženosti, i tisuće “misterioznih” pobačaja, urođenih mana, i smetnji u razvoju da bi shvatili koliko je ozbiljan ovaj problem? Ili bismo trebali slušati Monsanto, njihove znanstvenike i državne regulatorne agencije koja se popunjavaju s izabranim i neizabranim dužnosnicima na svom platnom popisu, koji kažu da je relativno bezopasan?


slika

_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 Naslov: Re: Monsanto
PostPostano: 22 ruj 2012 19:59 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10781
Lokacija: Samobor
Nedavno objavljena studija u uglednom znanstvenom žurnalu Food and Chemical Toxicology objavila je rezultate istraživanja koje su provodili istraživači Odbora za istraživanje i neovisne informacije o genetskom inženjeringu (CRIIGEN). Istraživanje je trajalo dvije godine tijekom kojih su štakori hranjeni ili s genetski modificiranim kukuruzom, kultiviranim sa ili bez herbicida Roundup, te sa samim navedenim herbicidom u razinama koje se dopušteno nalaze u vodi za piće ili na usjevima u SAD-u.

Kako navodi GreenMedInfo, autori studije napominju da trenutno ne postoji regulatorno tijelo koje bi zahtijevalo obaveznu dugoročnu studiju učinaka kod hranjenja na životinja za jestivi GMO i formulirane pesticide. Od strane samih biotehnoloških kompanija takvo istraživanje je trajalo samo 90 dana, što ni izdaleka nije dovoljno da bi se ova hrana mogla proglasiti sigurnom za konzumaciju.

U rezultatima, znanstvenici su naveli:

Kod ženski, sve tretirane skupine imale su smrtnost dva do tri puta veću, i bržu nego u kontrolnoj skupini. Kod mužjaka, ove razlike su zamjećene u tri skupine. Svi rezultati su hormonalni i ovisni o spolu, a patološki profili su bili usporedivi. Ženke su gotovo uvijek razvile velike mliječne tumore, i to češće od kontrolne skupine. Hipofiza je drugi najveći organ s oštećenjima; spolna hormonalna ravnoteža je izmijenjena tretmanima GMO kukuruza i Roundupom. Kod tretiranih mužjaka, zatajenje jetre i nekroza su bile 2,5-5,5 puta veće. Ova patologija je potvrđena optički i transmisijskim elektronskim mikroskopom. Označene i teške bubrežne nefropatije su također bile uglavnom 1,3-2,3 veće. Mužjaci su razvili četiri puta više velike opipljive tumore nego kontrolna skupina koji su se pojavili i do 600 dana ranije. Biokemijski podaci potvrdili su vrlo značajne kronične bubrežne nedostatke, za sve tretmane i oba spola, 76% od izmijenjenih parametara su povezani s bubrezima. Ovi rezultati mogu se objasniti ne linearnim endokrinim – ometajućim djelovanjem Roundupa, ali i pojačanom ekspresijom transgena kod GMO-a i njegovih metaboličkih posljedica.

Rezultati ove nove studije su u dvostrukoj vezi. Ne samo da ukazuje da genetski modificiran usjev (NK603 kukuruz, koji je odobren u SAD-u za ljudsku prehranu) uzrokuje rast tumora i ubrzanu smrtnost, nego da i herbicid Roundup kojim su biljke tretirane, uzrokuje štetu ljudskom organizmu. GMO biljke zapravo ugrađuju glifosat izravno u sebe, s ostacima herbicida, njihovi metaboliti opstaju, uzrokujući dvojnu izloženost transgenima te sinergističko pojačanje toksičnosti. Napominjemo da studija koristi razine glifosata ispod službeno postavljenih sigurnosnih ograničenja, koja ipak induciraju teške hormonalne promjene dojke, te poremećaje jetre i bubrega .



slika



Učestalo vas informiramo o štetnostima GMO-a, i sramotno je da je uporaba takvih proizvoda uopće dozvoljena, no kad znamo da su mnoge studije lažno prezentirane i plaćene od strane samih biokemijskih kompanija, sve nam je jasno.

Do sada su već objavljeni i rezultati komparativne analize krvi i sustava organa štakora hranjenih GM kukuruzom gdje je utvrđeno je da ovaj kukuruz dovedi do povećanja ukupne tjelesne težine od 3,7% istovremeno povećavajući težinu jetre do čak 11%!

Ni to nije nimalo potaklo sumnju tvoraca da ispitaju čime nas to truju, kao ni činjenica da je Monsantov Bt biopesticid detektiran kod trudnica, njihovih fetusa i kod žena koje nisu trudne kao ni to da GMO uzgoj truje vodu za piće i zrak koji udišemo širom svijeta.

Glifosat, aktivni sastojak u Monsantovom patentiranom Roundup herbicidu, teče slobodno u podzemnim vodama na područjima gdje se primjenjuje, a čak 60 do 100 posto svih uzoraka testiranog zraka i kiše potvrđuju prisutnost tog otrova.

Jedini objavljeni eksperiment o ljudskoj ishrani GMO proizvodima je otkrio da se genetski materijal unesen u GM soju prenosi u bakterije koje žive u našim crijevima i tamo nastavlja funkcionirati.

Trovački div Monstanto se ne da omesti, iako je na klimavim nogama, jer mnoge studije nedvojbeno ukazuju na štetnost GM kukuruza i herbicida Roundup, neke zemlje su zabranile njihovo korištenje, neke uništavaju svoje usjeve.

Jesmo li dočekali kraj Monsantovog carstva i kakve su sve posljedice konzumacije GMO hrane obogaćene herbicidima?

Monsanto je svojedobno tvrdio da je Roundup „siguran kao kuhinjska sol”. Sada se ispostavilo da se ta „sol“, Glifosat, aktivni sastojak Roundupa, akumulira u ljudskom tijelu kao genotoksični i endokrini narušavatelj zdravlja, a oboje je obilježje mnogih karcinogena. Monsanto je naravno zanijekao vezu između svoij proizvoda i raka uplaćujući novac za studije istraživačkih tvrtki, poput tvrtke Exponent, koje bi negirale takve poveznice.

Ova studija koja nedvojbeno povezuje pojavu raka s Monsantovim proizvodima i GM kukuruzom je odjeknula širom svijeta, no i ona je samo jedna u nizu, također, provedena je na štakorima, a ne ljudima, i možemo se samo nadati da će se vlade svijeta osvijestiti te da će se bolje informirati i zatražiti detaljne analize GM hrane i proizvoda prije nego li su u ljudskoj upotrebi, a ne nakon uporabe, te da će ih u konačnici potpuno zabraniti.

_________________
slikaslika
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 [ 48 post(ov)a ]  Stranica 1, 2, 3, 4, 5  Sljedeća

Vremenska zona: UTC + 01:00 [LJV]


Online

Trenutno korisnika: crawl i 0 gostiju.


Ne možeš započinjati nove teme.
Ne možeš odgovarati na postove.
Ne možeš uređivati svoje postove.
Ne možeš izbrisati svoje postove.
Ne možeš postati privitke.

Idi na:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
HR (CRO) by vaper club